Den rejsende fotograf - hvad skal man have med af grej?

Fem ugers ferie i USA: Storbyer, nationalparker, roadtrip. Jeg kunne forudse, at der ville blive taget landskabsbilleder inkl. cityscapes (storby-landskabsbilleder), street-billeder, portrætter, sportsbilleder, stemningsbilleder og meget andet.

Hvad skal man tage med af foto-udstyr, når man også skal tænke på, at det hele skal slæbes med i flyet?

Her er mit bud:

Øverst til venstre: Canon 1000D med 18-55mm-objektiv (backup-kamera) Nederst til venstre: 430EX II blitz Til højre fra toppen: 85mm, 17-50mm og 28 mm. Den lange javertus i midten er 600D med 70-200 f/4

Kamerahuset
Mit trofaste Canon 600D er et rigtig godt rejsekamera. Forholdsvist kompakt af et spejlreflekskamera at være, udmærket ISO-performance (dvs. ikke for meget støj i svag belysning), gode detaljer og opløsning, mulighed for nem fjernstyring af ekstern blitz og vipbar LCD-skærm.

Jeg er så heldig at min datter Anna også er blevet bidt af foto, så hun medbragte mit gamle Canon 1000D med 18-55mm-kit-objektivet. Dermed havde vi også et backup-kamera med på turen.

Objektiver: all round-objektivet
Et all round-objektiv er oplagt. De fleste consumer-kameraer kommer med et 18-55mm standardobjektiv - det såkaldte kit-objektiv. Der findes også et 18-200mm kit-objektiv, der altså også har indbygget tele. Kit-objektiverne kan såmænd være udmærkede, især under gode lysforhold. Den store fordel ved disse, især 18-200mm, er at man kan vælge at nøjes med dette ene objektiv - og stadig komme hjem med helt fine billeder. For mange vil dette være den optimale løsning.

Men kit-objektiverne har et par væsentlige ulemper. Dels er de ikke særlig lysstærke, især ikke når de er zoomet ind. Det kan ses på blændeværdierne, der hedder f/3.5-5.6, hvilket betyder 3.5 ved 18 mm (hvilket er ok lysstærkt), men kun 5.6, når de er zoomet helt ind (hvilket ikke er spor lysstærkt). Det betyder, at man får svært ved at fx at fange aftenstemning uden at få slørede billeder. Eller (hvis man kører med fuld automatik) også slår den indbyggede blitz til, hvilket let kan ødelægge stemningen i billedet.

Løsningen er enten mere lysstærke objektiver eller ekstern blitz - brugt væk fra kameraet. Eller begge dele ;-)

Som all round-objektiv har jeg derfor valgt et mere lysstærkt objektiv, nemlig Tamron 17-50 f/2.8 med billedstabilisering. Brændvidden er tæt på den samme som kit-objektivets 18-55mm - og derudover har det konstant blænde på f/2.8 i hele zoom-intervallet, dvs. det er ret lysstærkt uanset brændvidden.

Objektivet koster mindre end det halve af Canons tilsvarende 17-55 f/2.8. Tamronen har efter min mening kun én ulempe: At man risikerer at få et eksemplar, der frontfokuserer eller bagfokuserer - dvs. ikke fokuserer nøjagtigt på det punkt, man gerne vil have. Det er møg-irriterende, og det var netop problemet med de første eksemplarer, jeg havde af dette objektiv. Men jeg var stædig og byttede de unøjagtige eksemplarer og endte med at få et, der stiller skarpt lige i øjet. Læs mere om front- og bagfokusering.

Så langt, så godt. All round-objektivet er det vigtigste, og det som jeg regnede med at bruge langt det meste af tiden - hvilket også viste sig at holde stik.

Tæt på - her et billede med 17-50'eren på 17mm (og blitz)

Lidt længere væk - samme objektiv på 41mm

17 mm er godt, hvis man skal have det hele med. Walt Disney Studios, LA.

17-50'eren kan sagtens bruges til sport, hvis man er tæt på. Venice Beach, LA. 17-50'eren på 50 mm.

Og hvis de 17 mm ikke er wide nok, må man tage flere billeder og stitche sammen med Photoshops "Photomerge"-funktion. Billedet her er fra Death Valley, CA - sat sammen af 9 billeder.

Blitz - til mørke, men også lys!
Normalt tænker man en blitz som noget, man skal bruge når der ikke er meget lys. Men faktisk kan den være meget nyttig, også på en solrig dag.

Kraftig sol giver nemlig kraftige skygger, fx i modlys eller hvis folk har kasket på. Knægten under kasketten her kunne kun blive velbelyst med blitz :-)

Carl ved Hollywood-skiltet

Et andet billede, der ikke havde kunnet lade sig gøre uden blitz:

Soldnedgang ved Grand Canyon

Jeg valgte at tage min mindste eksterne blitz med - EX430II. Enkelte gange kunne jeg godt have brugt lidt mere power, men det meste af tiden var jeg glad for at jeg ikke havde slæbt den store med.

Igen redder blitzen billedet, der ellers ville have haft underbelyste mennesker eller overbelyst himmel.

Objektiver: Tele-objektivet
Men der ville utvivlsomt opstå situationer, hvor jeg havde brug for noget mere rækkevidde, dvs. et teleobjektiv end standard-objektivet kunne give.

I planlægningen af turen fandt vi nemlig ud af, at vi skulle på hval-safari. Og hvis jeg på noget tidspunkt havde troet, at jeg skulle på ferie med bare et all round 17-50-objektiv, så blev den fjollede tanke ryddet af vejen nu. Med udsigt til at se hvaler, skulle jeg selvfølgelig have telen med.

Igen findes der nogle meget prisfornuftige muligheder, fx Canon 55-250 og den førnævnte 18-200. Men igen - de er ikke særlig lysstærke og tegner heller ikke billederne så skarpt som mit Canon 70-200 f/4 L. Det er et superfedt objektiv - skarpt og robust. Det er ikke helt så lysstærkt som sin f/2.8-storebror, men ok til mit behov - og både billigere og lettere (vejer 700 g) end 2.8-udgaven.

Tja... "lettere" er jo et relativt begreb, når et typisk lommekamera vejer 2-300 gram. Men man må jo lide for skønheden. Eller noget.

Hej hval! På sejltur ud fra Boston til Stellwagen Bank National Marine Sanctuary. 70-200-objektivet på 200.

Et par søde bamser i Yosemite National Park. Her kom selv de 200 mm til kort, og man er nødt til at croppe, hvis man skal tættere på motivet.

En flok bison og deres brogede ven ved Zion National Park. Med 70-200-objektivet på 180 mm.

Objektiver: Det lille lysstærke 
Nogle dage vil man gerne bare travel light uden at have alt for meget grej med. Sådan en dag kan man tage 28mm'eren på og lade blitz og alle andre objektiver bliver på hotellet. Den er dejlig let, men man må så leve med ikke at kunne have hele Times Square i billedet.

Times Square med 28mm

Med 28mm'eren ser ens kamera ikke så voldsomt ud - godt til hurtige snapshots fra hoften.

Endelig havde jeg mit 85 mm f/1.8 objektiv med - men det blev ikke brugt så meget og kunne nok godt være blevet hjemme.

Hvis du ikke har arbejdet med primes (objektiver med fast brændvidde, dvs. uden zoom), så er Canons 50 mm f/1.8 et godt sted at starte. Det kan fås for ca. 800 kr., er meget lysstærkt, let og lille. Tager skarpe billeder der kan sammenlignes med billeder fra meget dyrere objektiver.

God rejse - og god fotografering!